阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

文|娱之以理

编辑|娱之以理

前言

《大生意人》自开播以来，便牢牢抓住了观众的目光。凭借惊艳的预告片与星光熠熠的演员阵容，它曾被寄予厚望，被视为年度古装剧的一匹“黑马”。

然而，随着剧情层层推进，这部剧集却未能延续开局的辉煌，反而呈现出高开低走的趋势，让不少满怀期待的观众感到失望，甚至被评价为“一手好牌打得稀烂”。细细究来，主要有“三大原因”直接导致了观众的流失。

选角适配的争议

在年末的古装剧市场中，《大生意人》开局堪称梦幻。开播仅27分钟收视率便突破3，接连刷新酷云平台近三年来央八的4项纪录，风头一时无两。而一部剧的基石，首当其冲便是选角。

《大生意人》的演员名单可谓“神仙打架”：既有陈晓这般颜值与演技并存的实力派挑大梁，又有黄志忠、梁冠华等老戏骨坐镇压轴，加之李纯、朱亚文等演员的特别出演，单看阵容已足以吊足胃口。

开篇之时，剧集凭借电影质感的实景拍摄、环环相扣的商战情节，成功斩获高收视。可当核心角色纷纷登场，选角上的一处失衡便开始显露端倪。

其中，女主角孙千的表现陷入了舆论漩涡。她所饰演的盐帮千金常玉儿，本应是快意恩仇的“商海侠女”，但实际播出效果却与观众预期相去甚远，甚至被网友吐槽“令人全程出戏”。

首要问题在于古装扮相的契合度。

孙千短圆的脸型在特写镜头下，与剧集追求的清末古典风韵显得格格不入。有观众犀利点评：“孙千站在陈晓身边，像极了穿古装误入片场的大学生。”

除了外形贴合度，孙千的台词功底进一步放大了这种违和感。在一众演员字正腔圆的台词演绎中，她的部分对白显得吐字含糊、节奏拖沓，让观众难以沉浸于那个风起云涌的商帮时代。

例如，在古平原与常玉儿分别的重头戏中，孙千念出“即入江湖内，便是苦命人，若是落得个刻骨铭心，就是几辈子的福分”时，

被网友评论为“说话黏黏糊糊，全然不见江湖儿女的飒爽与决绝”。

与孙千引发的争议形成鲜明对比的，是李纯饰演的女配角苏紫轩。她甫一登场，便以一抹“权谋眼神杀”惊艳四方，成为全剧最亮眼的看点之一。

赌场那场名场面中，她含笑拔枪震慑对手，慵懒坐姿里却透出十足的压迫感，令观众直呼：“每次李纯出场，都忍不住倒回去重看，眼神里全是戏！”

这种“女配风头盖过女主”的局面，自然引发了观众对剧组选角标准的质疑。诚然，孙千在剧中亦有亮点，其打戏干净利落，转型的勇气也值得肯定。但在众多实力派的映衬下，她在古装适配度与台词上的短板被无限放大，最终成为劝退观众的重要原因之一。

然而，选角争议并非唯一症结。

悄然跑偏的主线

剧集最初的宣传核心，紧扣“古平原从流放犯逆袭为商业巨鳄”的传奇之路。预告片中展现的茶叶贸易战、对抗洋商垄断等精彩片段，让观众翘首以盼，期待一部能媲美《大宅门》《大染坊》的经典商战大戏。

可随着剧集更新，宣传中浓墨重彩的“商海浮沉”主线，却似乎悄然转了向。

宣传时主打“商战爽感”，实际播出的内容却将大量篇幅用于情感纠葛的描摹。其中，李成与白依梅的爱情线更被诟病“逻辑牵强、喧宾夺主”。

按设定，白依梅本应是勇于“冲破时代枷锁”的新女性象征。

但在目前剧情中，她在许多观众眼中却成了一个不折不扣的“恋爱脑”。李成几句深情告白，她便不顾病重父亲毅然私奔，甚至以身相许。这种缺乏足够铺垫的“速成爱情”，让网友大呼“看得人生气”。

更令人遗憾的是，这条感情线几乎完全游离于商战主线之外，成了稀释剧情的“注水”段落。当剧情进行到古平原与李万堂展开票号挤兑大战的关键时刻，

剧集却耗费近两集篇幅，细致刻画李成与白依梅的月下盟誓、逃亡私奔，硬生生打断了原本紧张的商战节奏。

观众无奈吐槽：“前一秒还在为古平原的金融手段拍案叫绝，下一秒就被拖进腻歪的恋爱戏，情绪彻底断层。”一部本该聚焦商海沉浮的传奇剧，因过多突兀的感情戏插入，导致整体叙事质感下滑，这无疑是另一大劝退点。

除了剧情走向，一些细微之处也成了“硬伤”。

细节考据的失误

对于历史题材剧而言，“尊重史实、严谨考据”不仅是基本操守，更是赢得观众信赖的基石。《大生意人》以晚清为背景，致力于展现晋商文化，开播初期因细致还原“镖银兑付”、“茶马古道”等场景而备受好评。

然而，随着故事展开，剧中出现的历史常识错误逐渐浮现。其中，“地名表述错误”甚至被官方背景的媒体点名，成为了压垮口碑的又一根稻草。

近日，有观众指出《大生意人》中存在明显的历史地理疏漏。剧情背景设定在清朝，但台词中却出现了“江西婺源”的提法。据史料记载，自清朝康熙六年（1667年）安徽正式建省后，婺源便一直隶属于安徽省徽州府，这一行政隶属关系持续至民国时期，后才划归江西省。

该剧时代背景晚于康熙六年，却使用“江西婺源”的表述，显然违背了历史事实，属于常识性错误。历史爱好者们感到啼笑皆非：“正看得入神，突然听到‘江西婺源’，瞬间出戏，感觉制作团队连最基本的功课都没做。”

总而言之，选角适配度存疑、主线剧情跑偏、历史细节失误这三大原因，共同导致了《大生意人》的口碑滑坡，被观众贴上“高开低走”的标签。

目前，该剧仍在播出，后续剧情能否力挽狂澜，重新聚焦商战主线并弥补前期的不足，值得持续观察。但无论最终结局如何，此次《大生意人》的高开低走，无疑为所有历史题材剧的创作敲响了警钟：手握一副好牌仅是起点，唯有在选角、剧本、考据等每一个环节都精益求精，才能真正赢得观众的心，避免落入“一手好牌打得稀烂”的窠臼。

结语

在优质剧集相对稀缺的当下，我们依然期盼创作者能从中吸取经验，用心打磨每一部作品。让历史题材剧既能承载文化的厚重底蕴，又能兼具故事的迷人魅力。毕竟，观众从来都愿意为“诚意之作”买单，而不会轻易纵容那些令人惋惜的遗憾。

对于《大生意人》，若您仍怀有一份期待，不妨静观其后续发展。每一次口碑的起伏与争议，或许都能成为推动行业向前迈进的宝贵契机。